这起废气监测造假案的猫腻儿。。。

RTO焚烧炉、RTO、RCO专业生成厂家无锡泽川环境2024年1月9日讯 “这张记录烟尘数据的小票和原始的不太一样，仔细看就能发现有一些不同的地方。”丽水市生态环境局松阳分局执法人员王凯翻出案卷，指着一张照片介绍。照片上的小票是用热敏纸打印，格式和字体相似，分别记录着同一批3次检测的时间、测试项目等十几个数据，数值略有波动。乍一眼看的确像是同一台机器打印出来的数据报表。如此“逼真”的假报表，执法人员是如何发现其中监测数据造假的呢？

“带着问题追根溯源，肯定会得到事半功倍的效果。”在采访中，王凯拿出了作为证据保存的几张小票，“乍一看，有模有样，但你把它放在一起比较，‘李逵’和‘李鬼’就一目了然了。”

按照王凯的提示，把3张热敏纸叠在一起，果然发现纸张尺寸大小有明显的差别，而且仔细看，原始机器打印出来和作假的小票在留空部位的边距也有不同。

“我们就盯着这个破绽深究，将小票数据和仪器内部记录的原始数据逐一比对，这样就发现里面的‘猫腻’了。”王凯介绍道。“比如，仪器对颗粒物的监测记录显示，对某点位某时间段的烟尘流速检测显示为8.65m／s，但检测报告手工填写的数值却有3个，分别是8.24、8.03、8.11，就是没有仪器记录的数值。”

从监测数据的角度来分析，出具了3个不同数据，说明至少开展了3次监测，但仪器里面只有一次记录。同样，仪器里面出现的数据没有一次在检测报告里面出现。

随着调查的深入，执法人员在氮氧化物监测数据里也发现了数据不一致的现象。

“根据其他省市的办案经验，我们原来认为是通过仪器后门更改数据，还准备请生产厂家人员派人来核查。但第三天企业负责人主动上门交代，表示这是采样人员叶某宇的个人行为。”王凯回忆道。

据叶某平反映，该公司是从同行手中分包了外县企业的自行监测业务，主要检测二氧化硫、氮氧化物等锅炉废气以及废水指标等业务。年初，在公司相关主管人员离职后，叶某平接管内部管理，案发后开始内部排查，发现并承认了监测数据造假。

采样人员是如何造假的？用了什么“高明”的手段？

摆在记者面前的大流量烟尘（气）测试仪，是一台便携式分析仪器，也是当时叶某宇等人在现场使用的监测仪器。操作人员可通过该仪器捕集固定污染源排气中颗粒物并计算浓度，测定烟气中有害气体浓度，实现烟尘烟气同机检测。

在业内人士看来，采样工作是整个环境监测的基础，这也是帮助排污单位开展自行监测、及时发现问题并采取措施整改的有效举措。但一旦采样出了问题，最后报告的可信度就会大大降低。

“按照要求是需要3次，但考虑到成本，实际操作时对一个排气口只测1次，回公司后再伪造剩余的数据。”尽管良心不安，采样员叶某宇最终还是按照已离职采样组长的“教诲”，采1次出具3次报告，“如果发现有超标的数据，也会编造出排污企业达标的监测数据。”

作为一家第三方环境监测机构的采样员，前往排污企业采集废气等样品是叶某宇的日常工作，但类似的监测造假行为也成了他和同事的“家常便饭”。根据调查，该检测公司共伪造了100余次烟尘监测数据和氮氧化物监测数据。

“如果按照规范来，做3次就要使用3个采样滤筒，耗材和时间都要翻3倍。”王凯介绍说，“同时，按照合同约定，第三方承包了数据上传平台的任务，也就是说如果测到超标数据，他们下次还得再采样，采到合格才能上传。这样时间成本和耗材成本还要增加。”

为了让造假的小票更加逼真，叶某宇还学到了作假的技术，即制作出和仪器原始格式差不多的word模板，并将伪造出的不同数据，通过专用打印机炮制出足以乱真的数据小票。

法网恢恢，疏而不漏。根据《浙江省生态环境保护条例》，涉案公司和人员已依法受到了相应的行政处罚，特别值得一提的是，某检测公司知法犯法，被3年内禁止参与政府采购的生态环境服务项目。

“企业邀请第三方机构开展环境监测，主要是保证监测的公正和真实性。但少数第三方环保服务机构为追求经济利益，弄虚作假，干扰了生态环境保护工作的正常开展。”松阳分局局长叶梦梅介绍说，“全面整治第三方环保服务机构弄虚作假行为，是生态环境系统部署的重点任务之一。松阳分局将通过日常检查和专项抽查相结合，开展固定污染源排污许可证后监管，并依法严肃查处相关违法违规行为。”